domingo, 26 de abril de 2009

La primera Guerra Mundial

El tema que tratamos la semana pasada de clase no fue otro que el de la primera Guerra Mundial, sus causas, los acontecimientos y sus consecuencias.

Nos encontramos en una época donde, debido al aumento de producción y tecnología, las potencias industriales están en una feroz lucha por la primacía mundial de los mercados, es así que nos encontramos con un mundo en plena tensión entra países. Al aumento de estas tensiones colabora Alemania gracias a sus deseos de expansión territorial y a la superación industrial de la principal potencia de aquella época que era Inglaterra, la tensiones siguen aumentando gradualmente hasta el punto que se empiezan a formar alianzas en bloque: Alemania, Austro-Hungría y Italia (Triple Alianza) y Francia, UK y Rusia (Triple Entente).

El asesinato del heredero del Imperio Austro-húngaro por un nacionalista serbio hizo estallar la guerra el 28 de julio de 1914. Las previsiones de la duración de la guerra estimaban que seria una guerra rápida y breve, no obstante esta previsión fue incorrecta, pues la guerra se alargo hasta 4 años, debido en parte a que las batallas eran de posición (una guerra de trincheras) y en estas se luchaba, cruelmente hasta la extenuación (física y mental), por cada palmo de tierra. También podemos decir que fue la primera guerra mecanizada gracias al gran desarrollo industrial, también era de destacar lo que fue llamado patriotismo, donde matar para tu país era todo un honor. El financiamiento de esta guerra fue efectuado principalmente en créditos bancarios.

En 1918, Alemania viendo que su derrota era una realidad, decidió firmar la paz y poner fin a la primera Guerra Mundial, así pues se creó los 14 puntos de Wilson, que establecían unas pautas a seguir por las naciones para alcanzar la paz.

Las consecuencias de la guerra fueron muy profundas y su recuperación fue muy lenta. Demográficamente, el gran número de muertes hizo que la demografía mundial bajase de forma estrepitosa causando a su vez un déficit en la natalidad. La perdida de capital del conjunto de las naciones quedo patente después de la guerra, otra consecuencia fue el desequilibrio financiero a causa de la forma de financiamiento de la guerra (créditos bancarios) que provocó una devaluación monetaria con la correspondiente inflación de los precios, por estos desequilibrios se abandona el patrón oro. La industria de consumo también queda resentida (los países se habían centrado en la industria militar), los problemas estructurales y sociales fueron importantes, pero destaca sobre todo los problemas territoriales y las humillaciones nacionales (Alemania a parte de perder sus colonias tenia que pagar una deuda enorme, una deuda que consideraban humillante)

Se puede decir pues, que los años siguientes a la guerra fueron tremendamente inestables con una posguerra alargada y con una reconstrucción de territorio europeo muy desacelerado debido a los pocos recursos que tenia, por la gran inflación que sufrían y por la dependencia de ayuda externa lo cual hacia aumentar más el endeudamiento exterior.



En conclusión podemos decir que esta guerra fue el conflicto armado más terrible que hubo en esa época, un conflicto que mostró hasta que punto de destrucción puede alcanzar el ser humano. Por eso es inaudito que el hombre habiendo vivido semejantes horrores, pueda seguir planteándose la guerra como una opción a tener en cuenta, en la guerra nadie gana (los beneficiados son mínimos), solo se pierde, no solo en las muertes sino en la economía que queda resentida durante años afectando al conjunto de la sociedad. No obstante parece que seguimos sin aprender de nuestros errores (lo único que aprendemos es a sofisticar este instrumento llamado guerra), la enorme cantidad de conflictos abiertos y las ingentes cantidades de presupuestos y recurso gastados en el sector militar (el ejercito es el gasto presupuestario numero uno en todos los países) lo demuestran.

domingo, 19 de abril de 2009

El patrón oro

En la semana pasada hemos tratado el tema de la moneda y algunos de los sistema que surgieron alrededor de esta.

El gran aumento del comercio y del PIB que hubo en la mayoría de países desarrollados en los siglos XVIII y XIX hizo que fuera necesario la instauración de un sistema internacional de pagos.

Este sistema fue implanto en primer lugar en Inglaterra y después adoptado por los demás países, este sistema internacional de pagos era el nombrado patrón oro.

La principal característica del patrón oro es que permitía la transformación en oro del papel moneda pero con la necesidad de que el Banco Central estableciera un valor de cambio fijo entre la moneda en circulación y el oro.

La implantación de este sistema tuvo como consecuencias la creación de una estabilidad de cambios en los mercados de divisas, y también estabilidad en los precios. Otra ventaja era que en teoría este sistema, en caso de un desajuste en la balanza de pagos, los mecanismos del mercado reajustarían los desequilibrios estomáticamente mediante las entradas y salidas de reservas de oro, los precios y los tipos de interés.

Queda claro que este sistema fue el principal impulsor de la gran época de comercio que vivimos hoy en día. Es por esto,y debido a la gran crisis económica que vivimos actualmente, muchos entendidos en el tema económicos aboguen por la vuelta del patrón oro, tal vez el establecimiento de una nueva y fuerte base de intercambio económico sea un buen principio para la futura solventación de esta profunda crisis.
Estos enlaces muestra algunos de los representantes económicos de Rusia y Estados Unidos defendiendo la vuelta del patrón oro:

http://www.libertaddigital.com/economia/rusia-aboga-por-restablecer-el-patron-oro-como-nueva-moneda-mundial-1276355043/

http://www.libertaddigital.com/economia/la-implantacion-del-patron-oro-regresa-al-debate-economico-en-eeuu-1276351561/

lunes, 13 de abril de 2009

Crecimiento económico moderno (2ªparte)

En esta entrada seguiré el temario por donde lo deje. Así pues, sintetizaremos las tres escuelas de interpretación económica con más relevancia de la época. Estas escuelas eran: la escuela clásica, la escuela neoclásica y la escuela neoinstitucional.


·Escuela clásica:Surgida en el siglo XVIII, es considerada por muchos como la primera escuela moderna de economía. Sus pensamientos están divididos entre optimistas y pesimistas.
Los optimistas están representados por Adam Smith, defendían una acción invisible del mercado, la búsqueda individual del máximo beneficio y la división del trabajo.


Los pesimistas eran representados por David Ricardo y Thomas Malthus. Establecían que
los mecanismos de ajuste de los excesos de población hacen que la productividad y salarios no pudieran aumentar.


·Escuela neoclásica: La escuela neoclásica es un enfoque económico basado en el análisis marginalista y el equilibrio de oferta y demanda. Este pensamiento esta estructurado en tres modelos:modelos de crecimiento por etapas,modelos de cambio estructural y modelos estructuralistas de dependencia económica.


·Escuela neoinstitucional: Los pensamientos de la escuela neoinstitucional y evolucionistas creen en unas bases económicas regidas por instituciones, se muestran incrédulos delante del automatismo del mercado y también de la flexibilidad de precios.


Desde mi punto de vista he de decir que no me parece que exista un modelo de interpretación económico perfecto que sirva para explicar el desarrollo de una economía, creo que para alcanzar una interpretación lo más perfecta posible, los distintos pensamientos y escuelas económicas se deben complementar entre ellas y no refutarse unas con otras, por desgracia esto último es lo que suele pasar.Hoy en día queda aún más patente que solo llegaremos a la comprensión si somos capaces de unir pensamientos y no separarlos o rechazarlos.

jueves, 9 de abril de 2009

Crecimiento económico moderno (1ªparte)

En la semana pasada vimos como el crecimiento económico mundial alcanza una magnitud y una duración nunca visto anteriormente. Se trata de un crecimiento sostenido que fue tanto extensivo como intensivo. Este gran desarrollo implicaría, en la sociedad, cambios estructurales ya fueran políticos, demográficos o de otros factores y sectores.

Este crecimiento provocó que surgieran modelos teóricos económicos que intentara explicar y analizar este desarrollo.
En esta primera parte me centraré en los precedentes ,de manera de interpretar el desarrollo , que hubo del siglo XVI hasta el XVIII. Estas interpretaciones serian la de los Arbitristas, los Fisiócratas y los Mercantilistas

·Los Arbitristas: interpretan que la riqueza es la base del crecimiento demográfico ( más riqueza, más demografía).Tenia unos pensamiento con raíces feudalistas, pues su mayor objetivo era analizar y solucionar los problemas que hacían que las monarquías fueran perdiendo poder e importancia. Era más común en países subdesarrollados. Surgió en España.

·Los Fisiócratas: esta doctrina se basa en "el poder de la tierra" o dicho de otra forma : "el gobierno del orden natural". Sus ideales defienden el factor tierra y del trabajo en el campo, insistían en que si se protegía a la agricultura se impulsaría la economía. Este pensamiento nace en Francia.

·Los Mercantilistas: este pensamiento establece que el desarrollo económico tiene su base en el crecimiento mercantil y comercial impulsando la exportación y no permitiendo la importación. Debido a esto defendían el proteccionismo y los aranceles, creían que era necesario la devaluación de la moneda y fomentaban las obras publicas

En la próxima entrada completaré el tema con su correspondiente conclusión personal.